大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普通人适合买基金么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍普通人适合买基金么的解答，让我们一起看看吧。
普通人买场内基金还是场外基金？
普通人应该买场外基金好一点，因为场内基金可以当天买卖，普通人容易受波动影响，频繁买卖，结果是追涨杀跌，容易大亏。
而场外基金要卖也要到差不多收盘，因为场外基金是以收盘价结算的，同时一般基金买入不到一周有百分之一点五的手续费，而且场外基金不用盯盘，到收盘前看一下决定买卖就可以了。
普通人不炒股，只是长期持有一个龙头或者基金，可不可行？
普通人不炒股票，只是持有一只龙头或者一只基金行不行呢？
我认为从风险的角度看只有一只龙头还是风险不小的。持有一只基金的风险要略小一些，因为基金是很多只股票的一个组合，可以分散投资风险。
如果只能从这两种方案中选择一个，我是比较偏向于选择一只基金的。
在过去有很多龙头股票最终都不断下跌，有的甚至都触发了退市。像以前的著名大牛股和龙头股，湖北兴化现在已经不知道改名成什么了。
以前的家电龙头股四川长虹现在已经跌到只有几块钱。
多年前的中国石油是个典型的龙头股票，现在也已经跌到不足5元钱。
可见持有一只龙头股票还是有一定风险的。一旦买了一只中石油或者乐视网这样的股票，那么持有很多年也是赚不到钱，甚至会血本无归。
相对而言买一只基金持有很多年，最终亏损的是极少数的。概率明显比持有一只龙头股票要低得多。
我认为普通人不炒股，那么最好是买指数基金。特别是被动式指数基金。买入沪深300上证50这样的指数基金买入一支还是可以的。
如果不买这样的指数基金，那么就需要买入多只股票型基金，做一个基金投资组合，这样才能把风险降低到一个较低的概率上，才可能长期持有挣到钱。
很高兴能够看到并回答你的这个问题。
第一，从时间节点上讲，持有所谓的行业龙头股票或者是基金，就已经构成为是股票基金投资，也就是我们老百姓通常说的炒股炒基，这个和持有时间的长短没有必然联系。
第二，从投资价值角度来看，以经济发展以及企业前行的进程方面，其实行业龙头地位是相对而言的，并不是绝对的！也就是说，一个企业在行业领域二十年前是龙头地位的存在，但经过时间的洗礼，可能企业的发展潜力或者行业的成长并没有呈现出持续性的进展，反而可能会被市场汰换掉，并一蹶不振残存下来，这样的企业能够成为长期价值投资的标的么？显而易见的是不可行的！
第三，从经济发展规律的角度来说，要顺应时代科技发展潮流的变化趋势，我们人类的经济活动的历史，就是科技迭代进步的历史的反应，每个阶段都有其自身代表行业领军者。比如以在美国经济占比较重的汽车行业为例，二战之后其经济快速发展，成就了通用、福特、克莱斯勒这前三大汽车厂商的茁壮成长；但在今天美股汽车厂商市值为列前茅的却是新能源汽车公司特斯拉，手握十年的通用汽车股票可能还没有持有特斯拉股票从2019年年中到现在的大半年时间所得到的涨幅利润多呢！
第四，从辩证法的两面性来讲，行业龙头是相对的，但是行业内的发展趋势却是绝对的，一定要顺应时代潮流的趋势发展，科技创新发展的步伐，才能捕捉到真正的在一个阶段内的龙头企业！
PS：可能有人会举例说贵州茅台，是的，我不否认贵州茅台这近三十年来的成长与涨幅，但这是个特例的存在，这是最具有中国基本国情特色的价值投资案例！再请看看格力吧，行业龙头地位无疑，但今年因为疫情这个偶发因素的影响，相信这两年之中其成长性肯定会收到严重波及，去观察一下格力的股票今年以来的K线走势就可以了解了！
所以，综上所述，龙头、持有时间这些都是相对的，只有做到把握住行业发展的方向与趋势，才能捕捉到阶段性的真正的龙头企业，也就能够在股票基金的投资理财方面做到真正的有所收获！
以上内容纯粹个人手写的看法观点，有不同意见的朋友还请在评论区留言讨论，谢谢！
到此，以上就是小编对于普通人适合买基金么的问题就介绍到这了，希望介绍关于普通人适合买基金么的2点解答对大家有用。