大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于主动型基金和被动型基金谁的管理费高的问题，于是小编就整理了4个相关介绍主动型基金和被动型基金谁的管理费高的解答，让我们一起看看吧。
指数基金定投，主动型和被动型应该如何选择？
欢迎关注“ETF漫游指南”
建议选择被动型基金进行定投。
问题的前提是进行指数基金定投，而定投的原理是利用指数的波动获利。即通过持续分笔买入指数基金，摊平投资成本，待指数上涨后，止盈卖出获利。
定投获利的核心在于指数波动
被动型基金是完全跟踪指数涨跌的，其波动与指数涨跌的周期一致，这方面有利于投资者进行投资判断。
通常指数基金并没有真正的主动型，主动指数多是指数增强型基金。这是由基金经理对指数中的个股权重进行适当调整，实现收益增强的效果，通常是微微增强，其波动与被动型指数基金差异不大，也可以归类于被动型基金。
另外，如果问题中的主动型指的是主动型股票基金，如市场知名的葛兰、张坤、谢志宇等基金经理管理的网红基金，则不推荐使用定投方式进行投资。
主动股票型基金的弊端
主动型股票基金的持仓是按季度披露的，涨跌与基金经理选股息息相关，并且基金经理投资选股范围很广，存在一季度投资军工，二季度就切换到新能源的这种案例。所以，投资者很难通过大盘周期或者行业周期判断该类基金的波动，较难通过定投盈利。
指数基金就是被动型基金，它是复制指数，基本不用基金经理去选择股票，而主动型基金是基金经理根据自己和团队的投研能力去挑选股票，带有很强的主观意识。
关于被动型和主动型基金应该怎么选？个人觉得还是看下数据好些，在美国95％的主动型基金跑输大盘，所以巴菲特会建议非专业投资者选择指数基金。在国内有数据显示70％的主动型基金跑输大盘。
我们做投资理财目的肯定是为了挣钱，那我觉得还是做大概率的事情，所以我会选择被动型基金。特别是对于投资基金的小白来说，只要把握好投资的买卖时点(可以从估值上去衡量)，并且用定投的方式，那基金投资基本上是可以挣钱的！
主动型和被动型说的是基金的运作方式。
主动就是主动管理，一只基金选择行业，选择个股完全由基金公司和基金经理决定，是主动进行投资管理。而被动型管理是完全被动式的，基金公司和基金经理几乎不参与到选择行业和股票上，比如指数基金。
由于各种指数是有成分股的，且不用成分股所占权重也有规定。那如果是一只被动管理的指数基金，则基金就投资于这些成分股，并且按照权重配置就可以了。是完全复制的行为，不需要基金公司主动选择个股，都是现成的。
主动管理型的基金管理费较高，考验基金公司整体实力和基金经理的水平。被动管理型基金管理费就较低，是该指数成分股的平均收益。主动型管理的基金业绩稳定性相对差，由于人的管理会出现正常的水平波动，也就是很难有持续好的基金，也很难有持续差的基金，这也是为什么很多人通过排名选择基金，但是结果都不是特别好的原因。而被动管理型基金做不到最好，也做不到最差，就是平均水平。如果选择好的指数，长期也会取得相当好的收益
五万以内持有多少只主动股票基金合适？个人感觉理论的7只，每年支付的管理费太高？
个人观点：持有多少只主动型基金跟金额没有关系，而是看选择什么基金来投的问题。
在美国市场90％以上的主动型基金都跑输指数，所以巴菲特会建议散户投资被动指数基金。在A股市场因为有很多散户参与股票投资，所以有比较多主动型基金能跑赢指数，但依然有70％的主动型基金跑输指数。所以不管是美国市场还是中国市场，如果要做投资大概率挣钱的事，那还是投资指数型基金更好！
那为什各种基金平台都会推荐主动型基金呢？这是基金公司想卖更多主动型基金，因为它的持有费用(管理费)更高，能挣更多钱。被动型指数基金管理费一般在0.4％—0.8％/年左右，而主动型在1.2％—2％/左右左右，差距在3—5倍。70％的主动型基金跑输指数，而管理费又高于指数基金，那我们该怎么选择？
分享下我的基金配置：
选指数基金，代表大盘蓝筹股的上证50和50AH优选指数基金+代表中小盘股的中证500指数基金+红利指数基金+白酒指数基金+恒生指数基金=5：2：1：1：1，其中50指数和中证500指数的基金采用的是几个基金的组合，搭配被动型的指数基金+增强型指数基金，被动指数赚取与指数一样的收益，增强型获得高于指数的收益。
我认为5万资金两只主动基金就可以了，其中一只选蓝筹价值型基金，另一只选小盘创业板型基金即可。这样无论大盘股还是小盘股涨你度能获得合适的收益。以本人多年投资基金的经验，3000以下逢低买入，长期持有一定会盈利的，当然当净值升高大概有20%收益时可以考虑收网了!
定投指数基金，是应该低频高额还是高频低额？
从大类上区分可以分为两类:主动管理型基金、被动管理型基金，主动管理型基金业绩主要看基金公司投研能力和基金经理的选股能力，所以无论综合费用相对要高一点；被动管理型基金主要是选择挂钩标的，比如上证50指数、中证500指数等，主要业绩还是要看挂钩一篮子基金的表现。
从美国来看，近几年被动管理型基金管理规模已经超过主动管理型基金规模，所以选择定投指数基金从现在来看，是一个比较好的选择。
从我个人的经验来看，定投的主要目的是拉低整体持仓成本，期待股市整体上涨带动整体收益的上升，所以关键还是如何在整个投资期间降低持仓成本问题。我个人建议还是高频低金额相对来说比较合理一点，但不是高频到每天，建议以周为单位相对合理一些，定投金额以自己总投资金额来定。
个人建议，欢迎大家讨论，如有不正之处，欢迎指正。
不请自来。其实关于定投策略的问题，每个人的情况是不一样的，没有正确答案，只有更适合你的。
定投指数基金，笔者更倾向高频低额这种策略。定投的目的就是通过不断的买入，来摊平购买成本，使自己的建仓成本持续降低。目前市场正在底部徘徊，所以高频低额更适用目前的情况，通过不断地买入来降低建仓成本，等待市场反弹获利，这就是传说中的微笑曲线。
定投的原理是通过波动降低基金成本，赚取收益，抓住这个原理想办法降低成本就可以，高频低额这种策略更紧跟基金净值的曲线变化，还有可以只在基金下跌亏的时候买入，成本更低，但投入机会不确定。我目前采取的是高频低额且在下跌的时候买，即基金净值上涨不买，基金下跌了就低额每天买
指数型基金和混合型基金有什么区别？
两者最大的区别在于，指数型基金是被动基金，而混合型基金是主动基金
被动型基金在市场中只有指数型基金
在市场中我们创造了一系列的指数，例如沪深300，上证50等等，而指数的由来是根据的一系列的计算得出的，例如上证 50 指数采用派许加权方法，按照样本股的调整股本数为权数进行加权计算。计算公式为：报告期指数=报告期成份股的调整市值/基期 * 100。但是对于普通投资者，最方便的购买指数的方法是通过指数基金，资金进入指数基金后，基金经理通过一定比例的资金配置从而达成购买指数的行为。而通常情况下这类基金购买的选择都是先前规定好的，基金经理只要按部就班的去做就行，至于发生市场风险的情况下，除非投资者选择赎回，不然基金经理也不会选择空仓。
主动性基金则是由基金经理来决定仓位和标的物的
而这很考验基金经理的水平，对于一支主动型基金，取决定性因素的是基金经理本身。曾经就发生过很多主动型基金基金经理离职导致的大量赎回现象。除指数基金外股票型基金、债券型基金、混合型基金、货币市场基金都属于主动型基金。而其中混合基金的风险处于中游，这是市场上股票，债券以及货币产品同时接触的基金，通过激进和保守策略同时运用的一类基金。再者单单从收益角度而言，一般在牛市发生时指数基金会更快的盈利，而在熊市来临时，指数基金也会下跌的较惨。
指数基金，是以特定指数（如沪深300指数、标普500指数、纳斯达克100指数、日经225指数等）为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
混合型基金，是指投资于股票、债券以及货币市场工具的基金，且不符合股票型基金和债券型基金的分类标准。根据股票、债券投资比例以及投资策略的不同，混合型基金又可以分为偏股型基金、偏债型基金、配置型基金等多种类型。
指数基金持股比例一般高达90%以上，力求复制相对应指数。所以说，指数基金是一种被动基金。通俗的说，你买了沪深300的基金，沪深300指数涨，基金就赚。
混合型基金持仓比例，按照2017年三季度的季报来看，大部分混基持股比例已经超过80%。混合基金是一种主动性的基金，基金经理可以根据行情，主动管理，规避风险，力求获得超额利润。
股神巴菲特将指数作为一种投资利器。很多人喜欢用指数基金来定投。但实际情况来看，在a股，指数基金收益远远跑不赢优质的混合型基金。中国这样的高波动市场，指数定投牺牲了过多无谓的子弹。所以，优质的混合基金值得长期持有。
更多基金投资知识，可以关注我一起学习。
指数基金和混合型基金最大的不同就是一个是被动投资，一个是主动投资。
指数基金一般只投资该指数所在的成份股，通常持股比例比较高，对基金经理的管理能力要求不是太高，一般只需要按比例购买该指数的成分股就可以了，他的目标是与该指数的走势偏差最小化。指数涨基金净值就涨，指数跌基金净值就跌。
而混合型的基金，他的持股比例可高可低，浮动比较大，他的投资选股范围比较广。对基金经理的管理能力要求比较高。基金经理的管理水平决定了该基金业绩的好坏。基金经理可以根据市场风格的转换，而及时调仓换股。
最后说一句，基金有风险，投资需谨慎。
到此，以上就是小编对于主动型基金和被动型基金谁的管理费高的问题就介绍到这了，希望介绍关于主动型基金和被动型基金谁的管理费高的4点解答对大家有用。