声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
说起美债，中国的网友总担心美国会赖账。但很少能想到，美国内的一些政客，还会以更奇葩的方式对待欠账问题。
奇葩方式就是旧账抵新债，不但美国不用偿还美债，还要让中国补上差额，美国人最后还能小赚一笔。
那么，这奇葩的想法具体是什么情况呢？美国赖账的风险在上升吗？
1.6万亿，100年前的债务
这个奇葩的方法是在2020年，被一个叫马克·格林的共和党议员提出的。他在国会推动出台了一项没有法律效力的决议案，让中国偿还108年前的旧债。
不光中国人听后不知所谓，就连美国人估计都是懵逼状。该议员宣称的债务，是清末民初混乱时期产生的，其中包括了一部分由北洋政府在1912年发行的债券。
债肯定存在。但世人都知道，从1840年到1949年的109年时间里，清政府以及随后的民国政府，跟西方国家产生的一系列债务问题，都建立在不平等条约的基础上。
新中国成立伊始，我们就庄严宣布，不承认此前跟列强签下的所有不平等条约。不光不承认，西方列强还应该对中国进行损失赔偿。
值得一提的是，不光我国不承认，上世纪80年代中美之间的一场官司，美方实际上也认可，旧中国和列强之间的不平等债务纠纷，没有法律依据。
恶债不予继承
时间回到1979年，美国一些公民以个人名义，在亚拉巴马州把中国告上法院，要求中国“还债”。
他们要求中国偿还的，是清政府发行的湖广铁路债券。理由是这是百年前清政府发行的商业债券，民国政府在1938年前曾支付过利息，所以他们要求后来的中国政府继承这笔债券。
具体情况是，1911年即清政府灭亡的前一年，朝廷要在南方各地修建铁路。由于清政府没钱，便向英美法德的银行财团借款600万英镑。
合同签订后，这些外国银行以清政府的名义，在金融市场上发行了债券。这些债券年息是5厘，合同期限是40年。在当时的美国市场，有些人购买了债券。
正是在这个前提下，1979年，有一些买过债券的美国人，将中国告了，要求还债。
这起国际官司于1982年9月宣判，一审为中国输了，裁决我国偿还原告4131万多美元。亚拉巴马州地方法院还声称，如果中国不还债，就要强行扣押中国在美国的财产。
我国自然没有接受美地方法院的判决。1983年8月，我国通过聘请的当地律师，提出了撤销判决和驳回起诉的动议。
接着，美国的司法部和国务院也向亚拉巴马州地方法院出具声明书，支持中国的动议。
1984年，地方法院重审该案，撤销了此前的判决并驳回了原告等人的起诉。1986年，原告等人再次提起上诉。
1987年，美国最高法院驳回原告的请求。意味着我国胜诉，原告彻底败诉。这其中涉及到的问题很多，最关键的一项便是国家债务的继承原则是什么。
其中有一项国际公认的原则是，恶债不予继承。不光国际公认，而且在司法实践中也得到了西方国家的普遍承认。
所谓恶债，就不是普通的商业行为。当年清政府借债修铁路，一方面是想通过铁路来镇压南方的革命活动。
另一方面，西方列强也都强迫清政府借钱，而后通过所谓发行债券的方式，让清政府承认借债不存在不平等性，进而披上了合法的外衣。
可实际上，列强通过清政府的名义发行债券，本身就是他们在中国划分势力范围的有力证据。
所以，没有任何平等性的借债，就像有人强迫你借高利贷一样，是毫无疑问的恶债。这样的强迫债务，任何一个国家的政府都是不会继承的。
除此之外，这里面还涉及到追溯期的问题。当年这起案件发生的时候，美国的一些法案规定，对时间过于久远的债务没有追溯力。
这也是为什么，美国联邦政府，当初支持我国提出复审动议的缘故。但是现在的情况，又发生了微妙的变化，美国人现在又翻旧账，就是因为新变化。
不光赖债，中国还得倒贴差额
这种新变化，还是债务追溯时间的问题。2004年，美国最高法院，在另一起类似的债务案件上在，做出了不同的裁决。
当时的一项裁决显示，债务的追溯期，可延长至1976年之前的一些债务纠纷。正因为存在这种变化，使得一些美国人又看到了希望。
公开的信息显示，2005年到2009年期间，又有很多美国个人，拿着过去购买的债券去状告中国，要求还债。
不过此前的一系列案件，还都是原告败诉了。主要原因是一些原告的债券，够不上法院动用这项法案的门槛。
虽是如此，可这种微妙的变化，还是增加了不确定性。现在发生的情况，则完全证实了这一点。
不光有美国的议员，动用决议案要求中国还旧债，还有美国媒体的推波助澜。《国会山日报》曾发表过一篇文章，声称中国应该偿还清政府时期给美国的赔款。
这些赔款的数额加上利息，在1.6万亿美元左右。而中国持有的美债数额，近年来有所减少，不过此前一直在1万亿美元以上。
按照美媒的说法，中国现在持有的美债，可以用来抵偿此前的债务。如果钱不够，中国还应该倒贴补上差额。这样一来，美国政府借中国的钱就不用还了。
就目前的情况来看，美国人确实想赖账。
提旧账是醉翁之意不在酒
美国议员提旧账，表面看是让我国还债，可深层次是醉翁之意不在酒。时至今日，美国债务已经滚到了36万亿美元以上。
我国持有的美债虽然在不断缩减，但截至到目前，依旧在7800亿美元以上。而美国人最担心的，正是中国的减持。
耶伦作为财长，隔三岔五就会对债务问题发表公开看法。她此前确实说过，应该优先保证对中国的债务偿还，必要时联邦政府还得动用一些储备金。
嘴上说是如此，但美国政府内部分歧严重，无论是两党之间还是政客之间，他们的想法都不同。
在一些美国政客看来，如今重要的，早已不是借债数额过多，而是要确保世界上还有人购买美债。只要还有国家敢借钱给美国，他们就不怕欠债多。
基于这种心态，很多美国人还在指望中国能购买更多的美债。但现在的情况是，我国已经不是美债的最大持有国，总量规模一直在波动中减少。
美国人担心的，是中国有一天突然抛弃所有美债。所以，一些政客才试图翻出旧账，其用意在“刺激”中国。
其最终的目的，是想继续维持目前的借债度日的体系。可现在的问题是，抛开各国购买美债数额不说，美国人自己都知道，再借就绝对撑不住了。
破产是迟早的事
2024年8月，马斯克就表示，按照目前美国政府的花钱节奏，整个美国正在向破产边缘狂奔。
而掌管预算部门的一些官员也坦言，现在的债务极度膨胀，美国政府实际已无能为力，最终会引发金融市场的动荡。
还有一些政客发出警告，持续借债和印钱，会使得美元体系最终崩盘。美元一旦破产，金融危机将不可避免，整个美国也将走向毁灭。
虽然各方警告的声音不断，但到目前为止，美国还没有拿出一项行之有效的方案来解决问题。
外界近年来给出的方案，无非是节流节约开支，同时确保经济继续增长，以抵消债务攀升的速度。
第一个方案，当选总统特朗普似乎要这么做了。特朗普把马斯克拉进政府部门并成立专门的机构，目的就是缩减开支。
可谁都知道，光是靠政府节流省出来的仨瓜俩枣，每年连债务利息都不够支付。
保持经济增长倒是一个可行的方案，可美国现在国内的年经济增速，连2%都不到。经济增速低，市场反应悲观，反过来会导致财政赤字和债务的规模更大。
如果上述两个办法行不通，美国还有一个办法——赖账。
赖账就是绑架全世界
过去多年，美国政府并非没有赖过账。上世纪30年代，美政府通过强制回购民众黄金的行为，让美元贬值黄金升值，完成了对社会财富的劫掠。
另一次则发生在上世纪70年代，美元和黄金脱钩，引发了全球经济动荡和通胀肆虐，相当于是美国政府公开对世界赖账。
有过前科，所以赖账对美国来说可谓轻车熟路。赖账不一定是还不还钱，通过金融手段让货币贬值以及市场动荡，都能达到赖账的目的。
眼下，任何一种货币，都还没有达到美元的高度。美国正是吃准了这一点，不管是可能的赖账还是继续借债，都对全世界形成了绑架的态势。
结语
有人将美债称为庞氏骗局，不管是不是如此，经过几十年的发展，美国人确实把借债当成了天经地义。
世界借钱给美国，后者又向世界承诺收益。收益稳定甚至增长的时候，会吸引更多的人购买。
现在的问题是，一旦收益没了，购买美债的国家还有个人，手里的债券就成了废纸一样。庞氏骗局的最后环节，就是后来的接盘者成了冤大头。
现在的美债，谁都能看到已经迈入最后的环节了。整个体系的崩盘，恐怕不仅仅是接盘者的损失，还会影响到全球金融市场的稳定。
信息来源：
《美国政府会再一次赖账吗？》 湖南日报 2024年10月30日
《美议员促中国偿还1.6万亿美元民国政府发放的国债》 联合早报 2020年8月23日
《湖广铁路债券案——司法豁免权、国家债务继承》 中国人民大学
《湖广铁路债券风波》 法治周末 2019年10月19日