大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于儿童有买保险的必要吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍儿童有买保险的必要吗的解答,让我们一起看看吧。
孩子有必要交新农合吗?
一定要交。
父母最操心的就是孩子的事情了,现在很多做父母的都这样想:就算孩子成绩不好,也要花大价钱去读好的学校,就算家里经济困难,借钱也要给孩子读书。这说明父母一切都是为了孩子而拼命工作,而对于新农合这份医疗保险来说更是重中之重。
在现实当中有一些父母,特别是留守在家的爷爷奶奶们,在交新农合时,为了省钱能愿自己那份不交,也要给孩子交,这是对自己的儿女和孙子孙女负责。
所以建议交纳。
小孩子有必要交新农合,虽然学生在学校交了保险,新农村医疗还是要交的。一般学生在学校交的是意外险,这个险跟新农民交的新农合涵盖面不一样,况且新农合是以家庭为单位投保的,况且交了合作医疗也是对孩子健康就有了一定的保障。
有必要,孩子大人都是有必要买新农合的,人吃五谷杂粮,不可能不生病,特别是幼小的孩子抵抗力差,也是特别容易生病的,所以买了新农合有是一个保障,不生病那是更好,万一生病了是可以报销的,这样会大大减轻家庭负担,在经济上少发很多愁
应该交,因为这样孩子一旦有了病和别的事,至少应该得到国家一些补贴,从而减轻了家庭生活负担,孩子和家庭也得到一些应得的补助,为家里为社会做了一些贡献,家里也不会受到太大的金钱和精神上的损失,所以说应该给孩子交上新农合。
小孩保险到底该不该买?
看到这个题目很感兴趣,所以来个不请自答。
该不该给孩子买份保险呢?
我的观点很明确,我很讨厌保险这种推销方式,但并不代表我排斥保险。
前期,小编在头条发表一篇《从泰坦尼克号浅析保险的意义》,讲的是百年前,被西方称为“永不沉没”的泰坦尼克号,在从伦敦开往纽约途中,与冰山相撞而消失在一片汪洋中。
船上2208名乘客,仅有750人生还,1523被海水吞噬。在遇难者中,324人在英国应城保险公司入了保险。事故发生后,保险公司共赔偿14239英镑。
灾难是不幸的,但保险毕竟在不幸中给324个破碎的家庭带来了温暖和安慰,使悲剧没有继续发生。
百年前的西方对保险的认知有如此高的境界,很难让国人相信。保险发展到今天,我们和西方差距仍然很大,西方人买保险是“主动型”,我们是“被动型”,西方保险代理人是坐等上门,我们的保险代理人是“狂轰烂炸”,满大街的跑,人们像躲瘟疫一样。
看了上面故事,我相信你已经明白了我为什么主张买保险了。
人吃五谷杂粮,谁能保证不生病?谁敢保证一定没有意外发生?
保险不能救命,阻挡不了疾病、意外的发生,但是当面临不幸和风险时,会给你提供更多的选择,选择更好的治疗方式、治疗环境,提高生存机会,减少家庭经济压力。
现在保险公司推出的产品很多,你可根据孩子的年龄、身体状况,经济条件选择合适的品种,如重疾险、意外险、安心住院险等很多品种,如果你的孩子年龄合适,可以留意太平洋公司的《金佑人生》,有病保病,没病返本。不错的一款产品。
本文只代表个人观点。你看完后认为该买吗?请发表你的观点。
买保险 明确首先该保障谁?其实保险真正首先该保障的是保障大人,保障家庭支柱,保障家中有工作,有经济收入来源的人。当家庭经济紧张的时候,这个人因为疾病或者意外而无法工作的时候,这是保险就可以派上真正的用场, 保险能够提供看病的费用,甚至保险赔付的钱可以用于家中经济开支,维持家庭经济的正常运转。
其次才是给宝宝买保险。当家庭经济稳健富裕,有充足的钱的时候才可以考虑给宝宝买保险。
你想呀,家庭支柱没有保险,只给宝宝买了保险,当家庭制作发生意外或疾病的时候,宝宝的保险不可能派上任何用场,这时你需要动用家庭储蓄进行看病,当家庭储蓄不够时,你甚至还要借债看病,到处欠债。如果万一发生这种情况自己都保护不了,更不用说去保护宝宝。
我认为意外伤害保险和基本的医疗保险还是应该买的。当然,买的时候一定要看清楚、问清楚支付条件(有时候是不显眼的备注…。
你说的2000元肺炎诊治费报不了,应该就是支付条件的问题,因为很多费用的报销条件都是要“住院治疗”,这很是坑人。
至于其它的保险,就看自己的经济状况和现实考虑了。我唯一买过的是特别“为独生子女”办的保险(记不得叫什么险了),当时的说法是:你每个月缴纳几元钱(好像是10元,当时是付得起的),到孩子满18岁后一次性取,足够上大学的费用。当时算起来还是够的,因为仅仅
到此,以上就是小编对于儿童有买保险的必要吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于儿童有买保险的必要吗的2点解答对大家有用。