最近几天，中美芯片战大幅度升级，但两国的芯片股票都涨了，为什么？难道都认为自己赢了？
表面上看来，美国来势汹汹但问题很大，我们看起来有些被动，其实反击措施更致命，这里面没有谁比谁更高明，完全就是最基本的市场规则在起作用，根源在于美国人是反市场的。
中美芯片股票都涨了，美方认为他们控制住了中国的技术发展和产能规模，中方则认为美国不但让出了全球先进芯片的大片市场，而且将失去中国市场。
所以，美国人是技术思维，中国人是市场思维，都认为自己掌握了优势。
到底怎么回呢？我们先来简单总结一下，这轮芯片大战，中美双方都做了什么？
最近一段时间，中美围绕芯片领域，共有两轮出手。
第一轮是在去年12月份。
去年12月初，美国商务部发布了出口管制的强化版新规，一方面把限制范围扩大了，涉及先进计算、超级计算机以及半导体制造设备，二是把实体清单也扩大到了140家。
我们的反制措施是加强原材料管控，包括两项物项的出口管制，同时原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料相关两用物项对美国出口。
美方的意图，主要在于限制我们的芯片生产能力，针对的是我们的产能优势；而我们的反制则针对先进芯片原材料，先进芯片恰恰是美方的优势。
第二轮集中在本周。
本周，也是拜登政府任期的最后一周，美国方面接二连三出手，荷兰也配合出了新规。
总体来看，他们主要干了两件事情，一是控制市场渠道，不允许中国获得AI等先进芯片；二是限制生产能力，不允许中国生产16纳米以下的芯片。
就在很多人都以为，我们已经没有了对等的反制措施的时候，中方的出手非常出人意料。
1月16日，商务部发言人证实，将对来自美国的成熟制程芯片展开反倾销反补贴调查。
中方认为，拜登政府对芯片行业进行大规模补贴，使美国企业获得了非正常的竞争优势，给中国芯片企业造成了实质性的利益损害。
有人提出疑问，美方的优势在于先进芯片和制造设备，所以他们把这两个优势控制住了。
我们的优势在于原材料，所以我们把原材料控制住了，现在对成熟制程芯片出手能有什么用呢？
很多人都忘记了，成熟制程芯片才是我们最大的优势，一方面我们拥有规模庞大的成熟制程芯片产能，另一方面我们拥有规模最大的芯片市场。
2024年，我们的芯片产能和出口规模应该都超越韩国，跃居世界第一了。
那么，对成熟制程芯片出手有用吗？实际上这一招才是致命的。
如果中方的反倾销反补贴调查最终确认了，结果就是加关税，由于美方依据《芯片与科学法案》的补贴很高，所以反倾销反补贴二合一的关税可能会加得非常高。
这样一来，在全球最大的芯片市场，美国芯片完全失去了成熟制程领域的竞争能力，这种打击是致命的。
究竟有多致命呢？我们来看一些事实和数据。
数据显示，2022年，美国半导体公司在中国市场的收入高达750亿美元，占其总收入的36%。
2023年，英特尔中国市场收入占比为27%，AMD接近30%，高通46%左右，英伟达19%。
另外，台积电中国市场收入占比约为17%，这只是直接收入，考虑到它的终端客户对中国市场的依赖程度普遍都很高，实际上台积电对中国市场的依赖程度，至少不低于30%。
荷兰ASML最近几个季度中国市场收入占比已经高达49%，依赖程度更高。
除了市场因素，还有更重要的问题，就是成熟制程芯片业务比重，比很多人想象得都要高得多。
即使全球最牛的代工厂台积电，2023年28纳米以上的芯片业务占比也高达36%，7纳米占20%，16纳米占13%，所以7纳米以上的业务占比高达69%。
目前陷入困境的英特尔，2023年才推出了基于10纳米工艺的13代酷睿处理器。
根据业内数据，成熟制程芯片占全球芯片总量的比例超过70%，而先进芯片仅占不到30%。目前全世界的汽车、家电等产品，都在大量使用28纳米以上的芯片，需求非常量大。
在全球成熟制程芯片代工市场，台积电以20%的份额位居第一，三星以9.3%排第二，他们对成熟制程芯片业务的依赖程度都很高。
可以说，美系芯片企业靠先进芯片占据技术制高点，却普遍靠成熟制程芯片创造的现金流活着。
相比而言，最近美国商务部的调查数据显示，中国成熟制程芯片仅占美国市场份额的1.3%。
如果我们对美系芯片企业成熟制程芯片加关税，他们很可能就活不下去了，英特尔台积电三星都有可能破产。
所以，在当今全球经济模式下，这种芯片战争对双方都没有好处，好好合作才是上策。