死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?

admin

01


最近接到一位学员的电话,他们在出海路上有了新进展,接到了来自俄罗斯的订单。

欣喜之余,学员也在奇怪,俄乌冲突从2022年的2月24日持续到现在,马上就是第3个年头了,怎么有一种越打越有钱的感觉?

这也是现在一个比较流行的论调:俄罗斯经济非但没有像西方媒体所唱衰的那样陷入崩溃,反而还在战争中迎来了反直觉的复兴。

回顾战斗民族的历史,好像都是在战争中前进,在和平中衰退。

的确,现在有不少经济数据证明俄罗斯经济在战争中迎来了可观的增长。

比如中国2024年对俄罗斯出口1154.99亿美元,同比增长4.1%,2024年俄罗斯GDP增长了4.1%,达到历史最高水平的200万亿卢布。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?

再比如战争之后,俄罗斯产业工人的工资大幅上涨,平均涨幅超过25%。

更直接的,是国际货币基金组织在《世界经济展望》中说,以购买力平价计算,俄罗斯2024年的国内生产总值(GDP)占全球GDP的3.55%,还要高于日本的3.38%。

俗话说“大炮一响,黄金万两。”

在我们中国人的传统认知中,战争对一个国家的破坏力是惊人的。

那为什么俄罗斯经济在面对3年的战争泥潭中,以及整个西方社会的经济制裁之下,非但没有崩溃,反而迎来了一个反直觉的“复兴”呢?

战争,对于俄罗斯经济究竟意味着什么,它真的是俄罗斯的良药?还是把斯拉夫民族拖入深渊的恶魔呢?


02


首先,战争是政治的延续,经济是政治的基础。

看待战争,算到最后,归根结底还是一笔经济账。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


算经济账,那就要搞懂经济到底是个什么东西。

我们用一个最简单的例子来快速建立起对经济的直观感受。

经济就是一个做蛋糕,分蛋糕的过程。

做蛋糕之前,你要知道做蛋糕要用哪些材料,这是原材料。

做蛋糕的时候,你要知道用什么工艺去制作,这是技术。

同时,你也要计划好生产多少,生产少了不够吃,生产多了又浪费,这是生产。

做好了蛋糕,你又要决定怎么分蛋糕。

家里地位最高的的爷爷奶奶分多少?

负责工作挣钱、买蛋糕原材料的爸爸分多少?

负责生产蛋糕的妈妈分多少?两个嗷嗷待哺的孩子各自又分多少?

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


这是不同阶级之间的利益分配。

说到底,看待一个国家的经济是在进步还是在恶化,就是看这个蛋糕做的大不大、好不好吃,分的大家满不满意。


03


通过蛋糕的例子建立起对经济运转的直观感受之后,我们来看看俄乌冲突给俄罗斯经济带来的正面影响。

大家都知道,俄罗斯的经济支柱是那片广袤的土地上丰富的自然资源,特别是石油、天然气。

当然,资源密集型的行业往往会诞生出寡头垄断,俄罗斯的经济命脉就掌握在大大小小的寡头手中。

过去这些寡头用俄罗斯这片土地上榨取的资源换来了海量的财富,但他们把这些财富都投资到西方发达国家,并没有惠及本国。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


在俄乌冲突之后,西方国家开始明着没收、冻结寡头的财产,反倒是帮助普京做成了过去一直没做成的事情:

让寡头来扩大本国投资。

寡头纷纷把手中的资金投资回本国,促进了经济的增长,普京通过战争把财富转移到军工企业、参战人员的家庭手中,借战争的手完成了一次财富的再分配。

同时,战争抽调了大量的劳动力,导致俄罗斯本国劳动力短缺,这又反过来提高了工人、军属的工资待遇。

这些工人、军属们有了钱之后,消费、置业的需求上来了,又带动了建筑业、制造业的发展。

俄罗斯经济学家伊诺泽姆采夫做了一项调查:倘若一名35岁的男子参战一年后不幸阵亡,那么他的家人从他的工资以及抚恤金各项收入中,总共能够获得约1450万卢布,折合人民币108万。

这个数字对于俄罗斯的普通平民来说,哪怕是一直工作到60岁累计获得的收入也比不上。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


同时,阵亡军人的家属还有资格领取保险金、教育补贴一系列额外收益。

伊诺泽姆采夫就把这种现象形象地称为“死亡经济学”。

这些加起来也是俄乌冲突三年以来,面对西方上千项制裁,俄罗斯GDP还能跑出4.1%的增长的重要原因。


04


当然,难道一直这么打下去,俄罗斯经济就会越来越好吗?

自然不是,战争从来不是一国经济发展的“良药”,俄罗斯的经济也远远不能从俄乌冲突中迎来复兴。

治大国如烹小鲜,我们就拿企业经营来举例子。

经营一家企业,如果初始资金不够,就得从外面借。

从银行贷来款之后,企业一般会购置生产设备,招聘工人,生产产品然后卖出去。

只要卖出去赚到的钱,比成本和利息要多的话,这个生意大概就能维持下去,因为有利润。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


但是,战争跟上面做企业的例子有一个根本的不同:

战争,是财富的“消耗”,而不是财富的“转换”。

企业把钱变成了生产设备,钱没了,设备还在。

设备能生产产品,卖出去能够获得现金流,这叫财富的“转换”。

但战争是什么?

生产的炮弹,打出去就是打出去了,虽然生产炮弹的财富记在了GDP账上,但是这个财富实打实的没了,没有任何收益回来。

俄罗斯政府把通过财政、货币手段印出来的财富用在了战争上,就好比企业把银行贷来的款都用来请客吃饭了。

这些请的客、吃的饭,或许在未来有可能收回成本,但是这个概率真的很大吗?而且,稳定吗?

俄罗斯把海量的财富消耗在战争上,未来真的能通过赢得的土地覆盖掉成本,填上坑吗?

通过公开数据可以查到,俄罗斯央行当前的基准利率已经高达21%了。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


是的,你没有看错,21%。

做个对比,目前我们的央行基准利率是在1.5%左右。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


可想而知,21%这个匪夷所思的高水平背后,意味着国内的通货膨胀,也就是物价飞涨的情况已经非常严重了。

在2024年12月23日,俄罗斯总理对外宣称,2024年,俄罗斯通货膨胀率超过9%。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?


(trading economics)

像食品方面的物价涨幅高达11%,这些都是关系到老百姓生活方面的支出。

所以,战争给俄罗斯人民带来的收入增长,真的能覆盖掉长期通货膨胀带来的生活成本上升吗?

这个可能只有俄罗斯人民自己才会有真切的体会了。

《孙子兵法》中说:兵久国利者,未之有也,也就是对一个国家来说,打仗对国家长久有利的情况,还没有见过。

对于世界各国人民来说,和平发展才是主旋律。

但是,对于地缘政治来讲,如何发展,从来不是单个国家能够自己决定的。

这是时代的浪潮,民族的民运,英雄的抉择和人民的推动所共同决定的。

最后,对于我们有机会跟俄罗斯做生意的企业来说,能拿到订单是好事,但更重要的是现款结算。


责任编辑 | 罗英凡

图片均来源于网络

本文不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎

■ 免责声明

本文涉及有关上市公司的内容,为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息(包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等)作出的个人分析与判断;文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议,市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。

死亡经济学:俄乌冲突持续3年,俄罗斯经济越打越好了?