大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重疾险返本好还是不返本好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重疾险返本好还是不返本好的解答，让我们一起看看吧。
重疾险是消费型好还是返还型好？
消费型
在相同条件下，比如买同样的保额，相同的保障内容，一样的被保人，买消费型肯定要比返还型划算。因为返还型重疾险有两个问题：
1、如果在保障期内出险理赔过，那么合同就结束了，就不会再给你返钱。
2、即使你等到保障期满也没有出险理赔，因为周期较长，返还的收益远不及理财收入，是变相的损失。
不能简单说哪个好。
这个主要看经济状况，消费型的重疾险价格低，杠杆高，一般是定期的，不能保终身。返还型的有定期也有终身的，价格高，杠杆低。有经济基础的建议买返还型终身重疾。
返本型重疾险真的划算吗？
无论是什么险种，都有它独特的一面，也就是各有利弊
比如重疾险，这个险种注重的是提前赔付，也就是说，只要确诊或者达到保险责任的理赔标准，保险公司就会按照合同约定赔付一定数额的保险金。而不用那医疗发票来报销，也不换治疗花了多少医药费。
那么重疾险又分终身和定期两种，终身重疾险，指的被保险人过了等待期后，发生重疾就会理赔，一直到这个人死亡。而定期重疾险，投保的时候，保险公司会和客户约定保险期限，比如一份保单的保险责任30年有效，或者60、70、80岁终止，也就是说，定期的重疾险不是一直都会理赔，过了约定的时间就会失效。
返本型的重疾险，现在市面上我知道的平安只有一款到期返还保费后，重疾和身故保额还会继续有效至终身的险种，也是5月27号司庆日才开始发售。
那么到底划算不划算 ，其实这个问题问的，就已经失去了保险的意义，因为买保险，不应该去计较得失，赔的再多，身体出现问题了，也不划算，对不对？
保险的意义在于保障，不能去计算收益
返本的重疾险，一般都是定期的，也就是返本后保单就会失效了，那么一旦返本后发生了风险，表面上看当然是吃了大亏，因为交了保费，却没有拿到赔偿啊。
那么，一款重疾险如果返还保费后，重疾保额和身故保额还继续保障终身，无论什么时候发生风险还是会继续理赔，这样的险种自然要比返本后保单终止的险种性价比要高很多，但是，保费自然相比较也会高一些。
希望能帮到你
其实重点还是要知道你买保险的初衷是什么。
如果初衷是用尽可能高的杠杆转移风险，那肯定是不返本的划算；
但如果你觉得自己万一没理赔上，不返本的好像亏了，那就返本的划算。
其实做个方案，拿两款产品比一比就知道了。[月亮]
这是个先入为主的伪命题。
告诉大家一个本质的事实，无论是什么样的重疾，其实都是消费型的。
要么消费小额的保费（纯保障），要么消费掉大额保费的时间价值（钱贬值）。
而我们常说的返本型重疾险，主要是两全+附加重疾条款的形式构成，到期返还的是两全险上的钱+时间价值，只不过看起来，数量上没变化而已。
而关于是否划算？
1、要看对象。
2、要看趋势。
先说第1点，看对象。
如果你是一个（资金管理能力很差的人+资金闲置充足的人），两条件要同时符合，那么可以考虑买返本型重疾，一般可以理解为：返本型-消费型的价格差部分，保险公司会按3.5%的预定利率，给你回报。
你要问一下自己，接下来自己的资金处理能力有无这样的水平且相对安全的回报率。
而闲置资金这点也很重要，很多人普遍生活过的紧巴巴，拼多多、地摊经济早已经说明，我们绝大多数家庭可支配的资金其实不多的，如果当前生活都过不好，买返本重疾，保额不足，真没啥用。
所以，两点都要符合才行。
再说第2点，看趋势。
这几十年，中国的大国发展史是独一份的，世界上几乎没有任何一个大国可以这么快速稳健发展起来。
为什么要说这个，这就涉及到趋势，利率下降。
前20多年，返本型重疾给保险公司带来大量的资金，在经济高速发展过程中，资金的回报率很高，远远高于3.5，所以，买返本重疾对整体保民来说，是不划算的（因为自己投资做收益整体也是会跑赢3.5）。
但接下来，就不一定了。所以，不排除接下来一些用户（也要符合第1点中两条件），从财务、资管角度，可以配置一定的返本型重疾。
这是现在和以后的建议和判断，基于大概率的发展的环境趋缓。
但我更想补充一点，就是以前包括现在很多还没转过弯的传统大公司的返本重疾，大大大大大概率买到的是坑，这个是历史原因。
慎重！
保险，有理性基础、也有人性现实，讲历史也讲趋势。
我是保无锋，解锁保险新姿势。回答对你有帮助的话，帮忙点个赞呗！
到此，以上就是小编对于重疾险返本好还是不返本好的问题就介绍到这了，希望介绍关于重疾险返本好还是不返本好的2点解答对大家有用。