记者遇袭，谁给了他们这么大的胆？
近期，新华社《经济参考报》调查记者在合新高铁施工现场遭遇暴力事件，令人震惊。这不禁让人想起那句老话："打狗还要看主人"，更何况被打的还是国家级媒体的记者？
这桩事件的导火索源于一篇关于合新高铁建设材料以次充好的报道。作为《经济参考报》调查室主任的王文志，带着同事程子龙前往施工现场深入调查，却遭遇了让人难以置信的一幕 - 被工地人员推搡、殴打，手机还被强行没收。
说起王文志，这位"不好惹"的调查记者可是让不少"大老虎"都睡不着觉的主。从让副省长主动投案到实名举报让部级高官锒铛入狱，他的"战绩"令人侧目。可见这回合新高铁的问题怕是不小，否则怎会对记者采取如此极端手段？
中铁七局的回应更是令人啼笑皆非 - 把责任推给了"农民工"，说是防止有人偷东西才让工人盯梢。这就好比偷了东西说是手滑，打了人说是误会，这种甩锅的把戏也太老套了吧？
要知道，铁路建设可不是儿戏。弹性垫层质量出问题，那可是关系到千万旅客安全的大事。记者揭露问题本是维护公共利益，却遭到如此对待，这背后折射出的是一些人对媒体监督的蔑视，对公共安全的漠视。
事发后，司法机关迅速介入，记协也发声力挺。这让人想起一句话：真理越辩越明，公道自在人心。那些仗势欺人的人终究会明白，法治面前，谁都不能横行霸道。
现在的问题不只是一起简单的打人事件，而是暴露出某些地方和单位的法治意识、责任意识严重缺失。他们以为暴力就能掩盖真相，却不知这恰恰暴露了更大的问题。
看看那些被王文志揭露的案件：敦煌万亩公益林被毁、山东违建别墅占用保护区、华润集团巨额国资流失......每一起都关系重大。这次合新高铁的问题，恐怕也不会简单。
那些动用暴力阻挠记者采访的人，或许忘记了一个简单的道理：新闻真相就像太阳，你用手掌是遮不住的。越是遮掩，越显得问题严重；越是暴力，越令人生疑。
面对媒体监督，要用坦诚和配合来回应，而不是推搡和暴力。如果建设真的合规，材料确实过关，又何须这般大动干戈？
那么最后小编想问：当暴力代替对话，当推诿代替担当，我们的社会还能期待什么样的公平正义？对此你怎么看？