请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难
2013年9月广东高州农村信用社上演了一幕令人心碎的悲剧。
69岁的邓锦芳老人，本想取个2万块钱救命，却在银行大厅里咽下了最后一口气。
这位老爷爷的离世，不禁让人扼腕叹息：到底是什么样的制度，能让一个重病老人被迫拖着病体来银行取钱？
难道真的非要"死"给你看才行吗？
老爷子都"驾鹤西去"了，咱们来看看这悲剧是怎么一步步上演的吧。
想象一下你老爸病得快不行了，你急急忙忙跑去银行取钱救命，结果被告知："不好意思，得本人来"。
这搁谁谁不气？邓汉林就遇上这档子事儿了。
2013年9月27日一大早，这哥们骑着小摩托，风风火火地杀向高州市农村信用社大路坡分社。
他可是准备充分啊，老爸邓锦芳的两代身份证、户口本，加上自己的身份证，齐活儿！
心想这回总该顺顺利利了吧？哪成想银行小哥一看，当场给他浇了盆冷水。
"哎呀两张身份证上名儿不一样啊，一个叫'邓锦方'，一个叫'邓锦芳'，这可不行得去村委会开证明。"
邓汉林听完心里顿时有一万只草泥马奔腾而过。
但没办法只能骑着小摩托颠簸回村委会。
好不容易搞定证明，又马不停蹄地赶回银行。这回应该没问题了吧？
结果银行工作人员又给他来了个"神助攻"："因为存折没设密码，必须本人来取。"
邓汉林都快崩溃了："我爸重病在床，腿疼得厉害根本来不了啊！"
这时候大堂经理听到动静，过来"安抚"道："要么把你爸从医院接来，要么就没办法取款。"
这话可把邓汉林彻底惹毛了。
他后来回忆说："那个大堂经理简直是在瞧不起人。他还问我要取多少钱，我说两万他就嘲笑说才两万块钱至于这么麻烦吗？建议我去借钱或贷款。"
听听这说的是人话吗？就差没直接说"穷鬼滚蛋"了。
这银行工作人员，是不是觉得自己是高高在上的"金融大佬"啊？
两万块钱对他们来说可能是九牛一毛，但对普通老百姓来说可能就是救命钱啊！
这种冷漠的态度，简直让人心寒。
难道银行的规定就不能有点人情味儿吗？
非得逼得人家把病重的老人抬来，才能显示你们的规矩有多硬？
这种僵化的制度，不就是在变相剥夺弱势群体的权益吗？
真是让人气不打一处来！
面对银行这副铁面无私的嘴脸，邓汉林只能灰溜溜地回家商量对策。
全家人一合计决定豁出去了，直接把老人抬到银行去！
这操作简直是要逼疯银行啊，不过也是没办法的办法了。
就这样在火辣辣的太阳底下，邓汉林和几个亲戚，把病重的邓锦芳老人像抬木头似的放在木板车上。
这阵仗跟抬轿子娶亲似的，只不过是去银行取个钱。
路上还有个亲戚打着把大遮阳伞，给老人遮阳活脱脱一出现代版"孝子抬母"啊。
这场景说不出的心酸，让人不禁想骂娘。
当他们终于浩浩荡荡地抵达信用社门口时，银行工作人员看到这阵仗，估计魂都快吓飞了。
脸都绿了跟吃了苦瓜似的。
不过听说情况紧急后，还是让他们进去了，可能是怕把人拦在门外更说不过去吧。
邓汉林回忆说："我们一进去，就感觉到他们看不起人。取款的时候他们还故意拖延时间，最后害得我爸在那里去世，真是既心疼又生气！"
这话说的简直是要把银行员工钉在耻辱柱上啊。
不过事情真的这么简单吗？且听我接着唠。
你以为邓汉林拿到钱后就会立马带老爷子去看病？
天真了您嘞！
这哥们不但没有立即带父亲去看病，反而开始敲打柜台玻威，要求赔偿1万元误工费。
这操作简直是神来之笔啊！
这一闹就是将近一个小时。老爷子就这么躺在木板车上，跟个道具似的。
期间躺在木板车上的邓锦芳老人开始出现异常。
但邓汉林似乎已经被愤怒冲昏了头脑，完全没注意到父亲的情况。
最后还是银行工作人员看不下去了，赶紧叫了救护车。
这反转简直比电视剧还狗血啊！
然而悲剧还是发生了。在医生赶到之前，邓锦芳老人已经停止了呼吸。
这结局让人不禁想问：到底是谁的错？是银行的制度太死板，还是儿子的行为太极端？
老人的生命就这样白白消逝了，而我们却在这里争论谁对谁错。
这是不是很讽刺？我们的社会制度，是不是应该更人性化一些？
而作为子女我们是不是也应该在愤怒之余，更多地考虑父母的实际需求？
这事儿真是越想越心塞，让人不禁感叹：世间险恶，人心难测啊！
这起事件一经报道，简直是引爆了整个互联网。
网友们瞬间化身正义使者，对信用社展开了猛烈的口诛笔伐。
各大社交平台上，#银行逼死老人#、#取钱难如登天#等话题迅速冲上热搜。
有网友怒斥："这些银行工作人员简直是没有心啊！我也曾经替年迈的老母亲办理业务，深知其中的辛酸。"
"存钱的时候笑脸相迎，取钱就各种刁难，这是什么鬼逻辑？"
还有人愤怒地表示："这群人就是势利眼！怕不是把自己当成了金融大佬？"
"两万块钱就把人折腾死了，这银行是不是要上天啊？"
一时间网上骂声一片，仿佛银行就是十恶不赦的大魔头。
然而事情真的如邓汉林所说那样单纯吗？
别急让我们来个大反转！
通过调取监控录像，事情的真相逐渐浮出水面。
原来邓汉林在取到钱后并没有立即离开，而是开始纠缠银行工作人员，要求赔偿。
这操作简直是神转折啊！
更离谱的是在老人病情恶化时，他还在坚持索要赔偿，拒绝让医生靠近。
这一幕幕简直让人大跌眼镜。
本以为是个"孝子贤孙"，没想到是个"戏精本精"啊！
这下可好舆论的风向瞬间就变了。
有网友惊呼："这是什么神操作？老父亲都快不行了，还在那儿要钱？"
"这是亲生的吗？我怀疑是在演戏！"
"银行确实有问题，但这个儿子更离谱啊！"
一时间对邓汉林的批评声也如潮水般涌来。
这一幕幕不禁让人扪心自问：到底是谁的错？
是银行制度太过僵化，还是人性的冷漠与自私？
还是说这只是一场精心策划的"苦肉计"？
这个案例简直是给我们上了一堂生动的社会课啊。
它告诉我们事情往往不是表面看起来那么简单。
在这个信息爆炸的时代，我们是不是太容易被表象迷惑了？
是不是应该学会多方面思考，不轻易被情绪左右？
这起事件简直是给我们当头一棒啊！
这场闹剧终于落下帷幕，但它留下的余波却久久不息。
信用社这回可是被打了个措手不及，赶紧来了波"大清洗"。
涉事的工作人员全被停职调查，估计是要当个替罪羊了。
工商银行也趁机来了波操作，对相关规定进行了修改。
现在重病患者只需提供医院证明，就可以由亲属代为取款。
这操作简直是给广大老年人送了个大礼包啊！
但是制度的改变真的能解决所有问题吗？
且慢让我们冷静下来想想。
这事儿说到底还是人性的问题。
银行工作人员的冷漠，邓汉林的极端行为，不都是人性的缩影吗？
也许我们每个人都需要好好反思一下。
无论是银行工作人员，还是像邓汉林这样的普通人，我们是否都曾在某些时刻，忽视了他人的感受，只顾自己的利益？
想想看如果银行工作人员多一份体谅，如果邓汉林多一份冷静，是否就能避免这场悲剧的发生？
这不仅仅是一个新闻事件，更是一面照向我们每个人内心的镜子。
当我们面对制度与人性的冲突时，我们该如何选择？
是死板地执行规则，还是灵活地运用同理心？
是为了一己之私不惜铤而走险，还是为了大局着想退一步海阔天空？
这些问题值得我们每个人深思。
毕竟生活中处处都是规则，但处处也需要人情味。
在遵守规则的同时，我们是否也能多一些善意和理解？
在追求自身利益的同时，是否也能考虑他人的感受？
这起事件给我们上了一堂生动的人性课。
它告诉我们制度固然重要，但更重要的是执行制度的人要有温度。
同时作为普通人，我们也要学会在合法合理的范围内表达诉求，而不是采取极端行为。
最后让我们记住：世界不会因为你的矫情而改变，但会因为你的善良而温暖。
无论是银行职员还是普通客户，多一份理解少一份偏执，或许我们的社会就会更加美好。
此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们