大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于百度金融起诉是真的吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍百度金融起诉是真的吗的解答，让我们一起看看吧。
百度打官司输给字节跳动，是不是预示着字节跳动崛起，百度的落寞？
百度之所以要和字节跳动（今日头条、抖音母公司）打官司，主要还是源于对字节跳动的打压。
而打压的原因就是今日头条的崛起撼动了百度的基本盘——搜索，如今在移动端今日头条在搜索和公共媒体信息分发上逐渐超过手机百度客户端。打开两个app我们就会发现两者真的很像。
但是！百度是花虎不成反类犬，只是抄袭了UI界面而已，但是核心的算法和对自媒体的扶持是百度比不了的，不过百度的以图识图今日头条还没有。
早前在百度搜索字节跳动、今日头条等词条后，被百度刻意标注危险链接，这种行为确实构成不正当竞争，所以打官司输了。
如今百度主要的方向是搞人工智能和无人车，这两个项目都是投资大、回报周期长、见效慢的重资产项目，最重要的是这无人车难受还不怎么靠谱。就算在这种情况下还被字节跳动掏了老窝，这必须打压了。
想多了，神仙打架，老百姓看戏。刷一波热度。大企业的崛起落寞都是慢慢的，一个事件一个事件累积的，你看之前莆田系医院，其实谁在上升，哪个在下坡 ，很明显了。这一个官司不会改变很多，但是是压死骆驼的稻草之一。
其实有没有这场官司，字节跳动都早已崛起。
字节跳动开始做搜索做词条，触动了百度的根基业务，百度不做些打压难道还拱手相让把这个市场让给头条？
但是百度采用反击打压的手段似乎并不怎么高明。
在用户使用百度搜索今日头条官网相关关键词时，搜索结果标题下方会出现红色、醒目的“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问！”或类似的警示字样。
如此贬损性的虚假描述，以及使用“！”、红色字体等通常用以对网站安全性进行严重警示的标注方式，导致用户对今日头条网站产生负面评价，误导用户，恶意阻止用户访问今日头条链接。
对此字节跳动以不正当竞争将百度告上了法庭，毫无意外获得了胜诉。
百度开始落寞也不是因为输了这单官司。
这些年来百度一直自己作自己，一次次挑拨用户的底线，如果继续一意孤行，不理会用户的需求和体验感，落寞收场就是最终的结局。
百度的落寞是真的，但是十多年的积累不是说超过就能超过的。
现在的朋友，都只看眼前，快节奏生活，谁曾想技术的发展都是需要坐冷板凳的。
即使是字节跳动，也积累了快10年吧，才有今日的发展。
所以，看待公司也要多看基本盘，不然容易被割韭菜。
我是柴小火，喜欢就吐槽，不喜欢就点赞。
欢迎戳戳这个深度观察职场生活的小狮子，关注我哦。
字节跳动站在信息时代之巅，研发的产品契合当下社会的节奏，符合当下社会人的思想，无论头条还是抖音还是Tik Tok，都取得了巨大的成功。相比之下百度作为互联网前巨头，比时代进步慢了一步，所以会输给字节跳动。
百度两款APP涉嫌侵犯用户隐私，被南京中级人民法院立案调查，这件事怎么看？
近日，价值兄了解到，百度旗下两款产品“手机百度”和“百度浏览器”因为涉嫌侵犯用户多项隐私内容，遭到江苏省消费者权益保护委员会起诉。目前，南京中级法院已经立案。
江苏消保委：百度侵犯隐私，两次约谈无效
根据江苏省消费者权益保护委员会（以下简称“江苏消保委”）发布的消息称，百度此番涉嫌侵犯用户隐私的行为，具备以下特点：
第一，被江苏消保委调查后近半年内消极回复，有逃避管理的嫌疑。根据江苏消保委称，2017年7月，该委员会向用户使用较多的27款手机APP进行调查，发现普遍存在侵犯用户个人信息安全的问题。经过约谈，大部分企业提交了实质性整改方案，删除了不必要的监听电话，读取短信等敏感权限。但“手机百度”、“百度浏览器”两款APP迟迟未进行整改。
第二，百度两款APP侵犯用户隐私的种类多达数项。根据央视财经报道，工作人员现场演示，两款手机APP安装前，在未取得用户同意的情况下，获取了“监听电话、定位、读取短彩信、读取联系人、修改系统设置”等权限，且未告知获取目的。从报道可以看出，手机百度和百度浏览器涉嫌侵犯用户隐私的内容多达5项以上，应属于非常恶劣地侵犯用户各项隐私的行为了。
第三，百度侵犯用户隐私违反了消费者知情权和选择权。根据江苏省消保委投诉部主任张昊舒说，不管权限是必要也好、非必要也好，首先应当维护消费者的知情权和选择权。
百度回应：没能力也不会侵犯相关权限
在被江苏消保委起诉后，百度官方进行了回应，称没有能力，也从来不会侵犯用户的相关权限。此外，对于地理位置、获取短信、通讯录等权限，都是在合理使用范围内。
以下为百度官方回应全文：
我们已经从媒体报道里知悉了提起的诉讼。百度历来高度重视消费者个人信息保护工作，在保护公民个人信息方面，我们和消保委的立场和根本出发点是一致的。
事实上，过去数月里，在江苏省消保委的要求下，我们双方就手机应用产品的隐私保护和用户权限管理机制问题进行了多轮沟通，对江苏消保委方面的疑问进行了说明和澄清。借此机会也向媒体和广大公众澄清。
媒体报道里提及的“监听电话”，百度的手机应用没有能力、也从来不会申请这一权限。在与江苏消保委的沟通中，我们详细介绍了各项权限的使用场景。如百度相关应用获取地理位置、获取短信、通讯录等授权，都是在合理使用范围内的，且都是用户在获取天气信息、登录验证、社交等场景下，首先弹窗提示用户是否授权使用该权限以获得相应服务，如果用户不授权则百度不会使用该权限，而用户授权使用之后也随时可以自主选择关闭相应权限。
我们会继续与江苏省消保委积极沟通，与消保委一起让个人信息安全得到更广泛的重视、在互联网及其他行业得到更充分的保护。
南京中级法院已经立案，或违反多项法规
1月6日消息，据央视财经报道，针对江苏消保委的起诉，南京中级人民法院已经对此次事件进行了立案。根据媒体记者报道，百度的两款APP侵犯用户隐私行为，或已经触犯了我国多项法律法规。
按照《消费者权益保护法》、《中华人民共和国网络安全法》、《江苏省消费者权益保护条例》的规定，经营者收集、使用消费者个人信息，应当明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意；经营者收集消费者个人信息应当符合正当、合法、必要原则，不应超出上述原则获取权限，更不得违法收集消费者个人信息。
到此，以上就是小编对于百度金融起诉是真的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于百度金融起诉是真的吗的2点解答对大家有用。