大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于FOF与指数型基金的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍FOF与指数型基金的区别的解答，让我们一起看看吧。
FOF基金与开放式基金有什么区别？为什么说A股开门红利好FOF基金？
不清自来，这个问题好久了，没人答，那我来吧，金融老司机现在开车，有票没票的都抓紧上车。
-----主题分割线----
开放式基金：所谓的开放式基金，顾名思义就是这种基金很开放啊，开放到什程度，开放到你可以随时买（申购）随时卖（赎回），当然你得到别人上班的时间去，别人都下班了你也就别去了，而且基金份额是不固定的，比如今天买的人多了，基金份额就扩大了，明天赎回的人多了，基金份额就缩小了。这一点跟封闭式基金不一样，封闭式基金在运行期间内不能申购和赎回，所以封闭式基金很封闭。
但是不管是封闭的还是开放的，他总归是基金嘛，那么的投资标的可以去投资股票、债券等等，如果这个基金买票买的多，那就是股票型的，买债券买的多，那就是债券型的。所以开不开放指的是他的申购和回购的方式。
FOF：FOF的英文名叫Fund of Fund，翻译过来就是基金中的基金，顾名思义就是基金它娘亲；我们都知道传统的普通基金所投资的标的一般都是股票、债券、票据、国债等等，我们可以根据他们投资的标的多少，把他们分为股票型基金（投资股票多一点）、债券型基金（投资的债券多一点）、混合型基金（啥都投一点）、货币型基金（投资银行存款、国债等）。但是FOF不一样，他所投资的标的不是股票也不是债券，而是基金。所以我们把它称之为基金中的基金。
对于A股开门红利好FOF基金，我感觉有些标题党的意思，如果非得说利好，可以目前的FOF基金的偏股型基金占的仓位重一些吧。
我是啪哥，喜欢用最通俗的方式来诠释晦涩的金融，觉得啪哥说的挺好，点赞+关注。
FOF值得投资吗？
FOF（基金中的基金），FOF与其他开放型基金最大的区别就是投资标的不一样，一般类型基金是以股票、债券等有价证券为投资标的，而FOF是投向基金的基金。
那么问题来了，FOF真的值得投资吗？
笔者的观点是，存在既合理，FOF值不值得投资，让市场来说话会比较有说服力！
我们先来看下国际上FOF的数量，世界上第一只FOF产品成立至今已超过30年，根据ICI统计，截至2016年末，美国公募FOF产品总资产净值已达1.87万亿美元，产品数量共计1445只。从2002年以来，FOF规模占比从1.1%增长至11.4%。
而我国的情况呢，目前我国公募基金资产规模达到11.62万亿元。截止到2017年底，公募基金数量达到4692只，公募基金的充分发展为FOF投资管理提供了土壤。2017下半年首批了6只公募FOF，所以从需求来看，国内的FOF还是很有市场。
既然市场端有了，我们在看下法律情况，因为好的投资，必然要有好的投资环境才行。从2014年开始，FOF相关的法律法规陆续推出，2017年5月4日，基金业协会发布《基金中基金估值业务指引(试行)》，对FOF提出了明确要求。
既然市场端、投资环境都具备了，那为什么目前FOF还是没有成为主流呢？
其实笔者觉得最大的一个原因还是因为“投资者教育”的问题，也就是说国内的绝大多数人并不具备基础的投资知识，可能炒基金的人都不算多，更不要提FOF了。总得来说，笔者觉得未来1-20年内，FOF的发展空间还是巨大！
（-东南偏北）
关于投资的问题，主要还是基于自身的风险承受能力。本人的看法是，一般投资者无需用太多的投资品种分担风险。本人的做法是，低风险（几乎无风险）的取国债逆回购，高风险的取股票，就这两类。而风险水平的控制则在于可投资现金在这两个品种的投资比例。股票行情较明朗趋好时，就在股票上的投资比例大些；反之则小些。目前，本人在股票上的投资比例百不超过百分之十。其余的都在做国债逆回购。
值得配置，Fof波动性理论上来说比较平衡，可以作为个人资产配置战略的一部分进行投资。作为一个风险厌恶者，在自己的资产配比中最好配置指数基金、Fof基金，加一些风险性高的股票和基金。这样在行情不好的时候可以亏损较少，在行情较好的情况下可以灵活主动。反正我的风格是避免梭哈。
到此，以上就是小编对于FOF与指数型基金的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于FOF与指数型基金的区别的2点解答对大家有用。