大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于低利率对经济的影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍低利率对经济的影响的解答，让我们一起看看吧。
日本、美国等发达国家为什么普遍低利率甚至负利率？
负利率在欧美发达国家比较常见，尤其是金融危机以来，许多国家为了防止经济进一步下滑，纷纷采取负利率应对。为什么这些国家要采取负利率呢？
负利率，想必大家都清楚是什么意思，举个例子来说，存一万元到银行，一年后拿到的钱不足一万元，也就是说你的钱不但没有增长，反而减少了，这对于习惯有增量收益的中国人来说是不可思议的。越存越少，谁还会将钱存银行呢？
对的，国家就是需要这个效果。负利率就是把存款拒之门外，不鼓励存款。为什么呢？在经济增长乏力的时候，社会投资资金会减少，毕竟投资很难获得高额收益，又有风险，不如存银行还有利息收入。但一旦大家都选择存银行，那么社会上的投资资金就会更少，投资越少经济越难增长，恶性循环，大家知道我国经济的增长主要由三辆马车构成：出口、消费和投资。投资下滑了，对经济增长是极为不利的。
同时银行资金充足又贷不出去的话，那这存款对银行来说反而是一种负担。这种情况下，实施负利率就能很好的解决投资乏力的问题。当然，即使负利率也还是有很多投资者将钱存银行的，两弊相衡取其轻，投资别的损失会更多为何不存银行呢？
负利率在经济下行的时候尤为常见，经济下行时候实施负利率往往能够刺激经济增长但同时也会带来通胀高企、货币贬值等后果。
欢迎关注浮沉市，希望有所助益。
日本、美国等发达国家为什么普遍利率很低，甚至是负利率？这是为什么？主要原因是有三个，第一个是政治和社会稳定；第二个是经济发展水平比较高；第三个是经济发展增速比较低；
1、发达国家的利率具体什么水平？
目前美国已经在月内通过两次降息，先后降低50个基点和100个基点，把联邦基金利率降低至0至0.25%；而欧元区的再融资利率是0；日本的央行利率决议是-0.1%；而英国最近也降息两次，至0.15%；瑞士的利率为-0.75%，韩国是1.25%。
作为对比，我们再来看一下发展中国家的利率巴西是4.25%，俄罗斯是6.5%，印度是4.9%；这些国家的利率确实是普遍的高于发达国家。
2、发达国家的利率为什么比较低
因为发达国家的经济增速比较低，这个就导致社会的投资回报率很低，当社会投资回报率很低的 时候，那么社会上的融资成本自然是不高的，因为整个社会的资金成本是和资金的收益相关的，而且是正相关的，社会资金的收益率高，那么资金成本自然就高 了，否则就不会承担这么高的资金成本去投资了。
而发达国家当前的经济发展速度较低，所以社会的投资回报率低，而政府在这个时候为了刺激经济发展，更是人为的进一步压力市场利率（因为在经济低迷的时候通常会通过降息这个货币政策工具来刺激经济，比如当前），以为这样就能够促进经济发展了，但是却失效了，利率到负了，还是不愿意借钱投资。这种情况其实已经不是货币政策能够解决的问题了。
比如当前的美联储，光靠货币政策是无法解决股市暴跌的 ，因为根源在疫情的潜在风险。疫情不解决，那么股市下跌的风险就无法解决。
而发达国家因为经济水平已经比较高了，而且社会也稳定，那么他们会充分考虑通货膨胀率的程度，放水也不能引起通货膨胀，否则通货膨胀率高的时候，即便是经济增速低甚至是负增长，利率也会很高。
在这个问题上西方的经济学家纯属一厢情愿的乱来。
首先要有一个概念，高利率是抑制社会债务升高的最好办法，而低利率或者零利率是放纵社会债务升高的推手。
但是高利率会抑制闲余资本的利用率，而低利率可以提高闲余资本的利用率。
其实高利率也好，低利率也好，各有好处和坏处。
高利率
- 高利率可以有效的降低社会债务风险，经济发展比较平稳，但是由于妨碍资本的利用率，让经济发展速度相对缓慢。
- 利率高意味着钱比较值钱，这时候储蓄率肯定高，大家不舍得花，消费肯定不旺盛。
- 利率高意味着获取资本的成本高，相对的降低了投资回报率，不利于促进社会投资。
- 总之一句话，利率过高大家不消费，也不投资。
低利率
- 利率低借贷成本低，有利于促进投资和消费，欧美等发达国家使用低利率和零利率的目的就是为了鼓励投资和消费，而且是提前消费。
- 由于借钱没有什么成本，所以企业也好，个人也好，都大胆的借钱。
- 实行低利率和零利率在短时间内可以促进经济繁荣，因为投资和消耗都会迎来一段黄金时期。
低利率负面影响
- 欧、美、日这些国家实行低利率或者零利率的出发点是好的，但是忽视了一个人性的弱点，那就是人的自我控制能力差。
- 由于借贷成本低，借贷方便，导致了大家对借来的钱缺乏责任感，产生了大量的非理性投资，和非性消费。
- 大量的非理性投资和消费不但无法起到达到提高资本利用率的目的，反而还降低了资本的利用率。
低利率对企业的不利影响
- 非理性投资就是失败的投资，投资失败等于钱打水漂了，留了一堆无法偿还的债务。按照正常程序这时候企业应该申请破产，但是呢，一旦申请破产那么当初的借贷者就失去了再次大额借贷的能力，他们才没有那么傻。
- 在这些国家你能借到多杀钱代表了你在社会的地位，他们不会放弃这种借款的能力，所以采取了借新债还旧的方法，让企业维持负债运转。
- 反正欠下的债务可以一直通过借新债还旧债解决，而且智要企业还在自己手里，那么就有机会翻身的机会，毕竟谁也不知道明天自己企业的2产品会不会大卖，只要能大卖自然就能就可以把亏损赚回来还清债务。
- 但是这样的结果是，靠这样借新债还旧债生存的企业，他们的顽性生存阻碍了产业的公平竞争。由于这些企业往往没有足够的资金投入研发，根本就没有什么创新能力，最后也阻碍了科技的进步。
- 非理性消费也是如此，由于过度消费，导致借贷者收入失去了让债务归零的能力，只能靠一直借贷消费维持。这种结果就是他的人生被债务绑架了，在对任何事情做出选择的事情，他们都受到了限制。
- 首先表现在他们不敢离开目前从事的工作岗位，因为一离开就意味着他们的债务到期后无法偿还，失信将会让他们以后在社会上寸步难走。最后导致了这些人无法摆脱现在的工作，不敢去尝试、不敢去挑战、也不敢去创新。
- 由于人性存在弱点，利率过低会阻碍社会进步，发展下去这个社会就会变为低欲望社会。
- 低欲望最大的危害就是形成了固定消费型的社会，而固定消费型社会又会导致社会演变成固定生产型社会。
- 一旦固定生产型社会形成，那么产业就会固化，而产业固化的后果就是阶级固化。
- 低利率对目前社会财富拥有这是有很大好处的，由于产业固化以及阶级固化，让有产者在产业固化中维护自己的财富地位。而西方又是资本主义国家，财富地位决定政治地位，从而又维护了他们阶级地位。
低利率造就了西方经济中的三大危机
前面说说的只是正推导的结果，指的是这些人借钱都是规规矩矩的去投资和消费，但是如果他们借钱不是去投资或者消费，而是去从事高杠杆的金融投资呢？
结果很明显嘛，金融市场繁荣嘛，大家都借钱去抬杠杆，后果就是金融危机快速发生。
综合前面分析，实行低利率，就缺乏对人性自控能力的防范于，那么必然酿造出三大危机。
这三大危机分别：金融危机、债务危机、产业危机。
如今的发达国家都面临着这三大危机，除此之外还隐藏着一个政治危机。
（我懒得检查，有错别字别喷，）
到此，以上就是小编对于低利率对经济的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于低利率对经济的影响的1点解答对大家有用。